О рецензировании
Рецензирование - это процедура экспертного рассмотрения рукописей, представленных к публикации, с целью определения их научной ценности, соответствия профилю журнала, выявления сильных и слабых сторон. Это способствует улучшению качества материалов со стороны авторов и редакции.
Рецензирование организуется редакционной коллегией журнала и направлено на обеспечение высокого научного уровня публикаций, а также на отбор наиболее актуальных и значимых научных работ. В рецензировании участвуют как независимые эксперты, так и члены редколлегии.
Рецензированию подлежат все рукописи, представленные для публикации в журнале.
Общие положения
К рецензированию принимаются оригинальные научные рукописи, ранее не опубликованные в других изданиях, оформленные в полном соответствии с критериями, изложенными в Правилах для авторов научного журнала «Вестник ВКТУ имени Д. Серикбаева».
Материалы должны носить открытый характер. Наличие грифа ограничения доступа является основанием для отказа в публикации.
Если содержание рукописи соответствует профилю журнала и соблюдены все требования к оформлению, редакция принимает её к рассмотрению. Главный редактор инициирует процесс рецензирования.
Рецензенты получают материалы в автоматизированном режиме с уведомлением по электронной почте.
Организация рецензирования
1. К рецензированию привлекаются авторитетные учёные, работающие в соответствующей научной области. Рецензент должен иметь степень кандидата наук, доктора наук, PhD или Dr. habil. Допускается привлечение специалистов из сторонних научных организаций.
2. Рецензенты обязаны соблюдать положения Публикационной этики научного журнала «Вестник ВКТУ имени Д. Серикбаева».
3. Рецензенты, не обладающие достаточной компетенцией или временем для подготовки отзыва, должны в течение 3 рабочих дней уведомить редакцию об отказе.
4. Срок рецензирования - не более одного месяца с момента получения рукописи. Он может быть продлён при необходимости привлечения дополнительных рецензентов.
5. Система рецензирования состоит из трёх уровней:
• 1-й уровень - техническая проверка модератором на соответствие формальным требованиям, тематике и структуре журнала.
• 2-й уровень - проверка оригинальности текста через систему «Антиплагиат»: оригинальность ≥ 65%, совпадения ≤ 25%.
• 3-й уровень - «двойное слепое» рецензирование двумя независимыми экспертами.
6. В случае необходимости рукопись может быть направлена на дополнительное рецензирование (до 3 рецензентов).
7. Рецензент предоставляет письменный отзыв с одним из решений:
– Принять без изменений;
– Принять с незначительной доработкой;
– Принять после серьёзной доработки (второй цикл проверки);
– Отклонить.
8. В случае доработки или отказа рецензент обязан чётко указать причины и замечания по существу, включая ссылки на страницы при необходимости.
9. При расхождении мнений рецензентов назначается третий эксперт. Его решение определяет судьбу рукописи. Редакция вправе отклонить работу при несогласии автора с замечаниями.
10. В случае рекомендации к серьёзной доработке автор направляет повторную версию рукописи и сопроводительное письмо с ответами на все замечания.
11. При положительном заключении двух рецензентов рукопись передаётся издателю. Заключается договор об авторских правах и оформляется свидетельство о приёме статьи к публикации.
12. Рукопись может быть отклонена на любом этапе при выявлении плагиата, фальсификации или недобросовестных заимствований.
13. Если повторно поданная рукопись не содержит доработок - статья автоматически отклоняется.
14. Рецензии на отклонённые статьи не используются редакцией. Модератор уведомляет автора и направляет текст заключений.
15. В случае отказа от доработки автор обязан письменно уведомить редакцию. При отсутствии ответа в течение одного месяца рукопись снимается с рассмотрения.
16. В случае приёма с незначительными изменениями автор получает соответствующее уведомление в личном кабинете на сайте:
https://vestnik.ektu.kz.
17. По итогам рецензирования редакционная коллегия принимает одно из решений:
17.1 Рукопись утверждается к публикации;
17.2 При разногласиях решение принимает главный редактор;
17.3 При необходимости доработки - рукопись возвращается автору.
18. Оригиналы рецензий хранятся в редакции не менее 5 лет.
19. Авторы получают копии рецензий либо мотивированный отказ.
Требования к рецензиям
1. Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму оценки рукописи.
2. Рецензия должна объективно оценивать рукопись и содержать всесторонний анализ её научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия должна включать аргументированную оценку следующих аспектов:
• уровня научной (теоретической, методологической, концептуальной) проработки материала;
• актуальности поставленной проблемы;
• научной новизны и оригинальности содержания;
• значимости исследования — теоретической и прикладной;
• вклада в развитие соответствующей научной области;
• достоверности представленных данных;
• корректности используемых определений и формулировок;
• обоснованности сделанных выводов;
• репрезентативности эмпирического или практического материала;
• уместности и качества иллюстративного материала (таблиц, рисунков).
В рецензии также указывается перечень замечаний, даётся заключение об отсутствии/наличии плагиата и делается итоговый вывод о возможности публикации либо необходимости доработки или отклонения рукописи.
Дополнительно оцениваются логика, структура, научный стиль и языковая корректность представленного текста.
География привлечения рецензентов
